大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧业问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍畜牧业问题的解答，让我们一起看看吧。
1.养殖成本高。河南为典型农业生产区，秸秆资源较为丰富，但缺乏高效利用，再加上天然草地的缺失，导致草料利用率不高，严重影响了畜牧养殖效益。而花生秧易霉变、青贮饲草无保证等问题的存在，也给畜产品质量安全埋下了隐患。
2.污染问题严重。畜牧业占据河南省农业产值的三分之一左右，为水污染、土壤污染主要源头之一。由于河南省环境领域科技投入大多集中在环境评价、常规预防方面，缺乏专业系统工艺，导致畜牧业污染问题较为严重。
还要根据猪场当时所处的具体情况来决定清场还是拔牙。
非瘟病毒毒力分为高等、中等、低等，对应超急性、急性、亚急性、慢性等不同的临床表现。
1.超急性型（通过鼻咽部传染，8小时可显初次病毒血症，肝、肾、淋巴结、肺，15-20小时可达第二次病毒血症，30-72小时广泛蔓延）；
2.急性型（si亡时间：7-20天）
3.亚急性型（si亡时间：15-45 天 ，si亡率 30-70%；不太典型的症状；病程 5-30 天）；
4.慢性型（慢性感染猪通常瘦弱，矮小, 被毛粗乱；可伴有肺炎症状, 关节处皮肤溃疡；容易细菌的二次感染；可存活数月或数年，但不可完全康复）
按照上述的非瘟临床类型看，我们可以了解到清场和拔牙的理论根据是什么？什么类型的非瘟应该清场？什么类型的非瘟可以采取拔牙？但实际情况是，等发现猪只有疑似症状时，不确定猪只是什么非瘟类型时，我们应该如何及时作出处理才是最为重要的。
理论上说，如果是超急性、急性非瘟，等你发现猪只异常时，猪只开始排毒，si亡率近100%，拔牙已经没有任何意义，只能清场并做无害化处理。
如果是亚急性和慢性非瘟，清场损失太大，拔牙才有意义，问题是拔牙的基础是诊断时间很关键，要在临床症状表现出来以前确诊，才会给拔牙成功带来更多的概率。
拔牙需要有专业人员配合才能完成，一般猪场还没有能力去做，如取样（口鼻粘液、组织、血液、粪便等）、样品处理、化验或快速检测卡等，拔牙理论与实际操作有些相当大的差距和困难。
以上是从理论来分析的，实际上猪场发现猪只异常时，一般就采取移除猪只隔离处理。个人认为，如果周边属于非瘟高发期，发现异常猪只，马上就地处理并做无害化处理，先不管结论如何是最安全的做法，并注意猪只口鼻液和粪尿处理细节。
如果周边已经数月没有非瘟疫情，发现猪场有异常猪只，这才给拔牙带来可以尝试的意义，但诊断时间很重要，低毒力非瘟病毒才有拔牙的实际意义。
以上是个人对清场和拔牙的肤浅理解，纯属个人看法，不妥之处敬请谅解！
草木七舍欢迎大家留言讨论，谢谢！
清场是非瘟进入我国初期的办法，现在全国已无一方净土，拔牙是大公司规模场当下普遍采取的方法，实践证明拔牙及时，隔离消毒工作做到位 可以有效控制疫情，本人也亲身经历过拔牙方式，自己有个一百头左右的母猪场，十月份猪场周边环境相当不好，相邻五百米远的两个猪场都已前后暴发疫情并清场处理，十月十五号早上我给料时发现一头怀孕母猪不食，体温四十度，就肌注退烧消炎药，拔针后流血不止当时就怀疑感染了非瘟，当即耳朵采血送市里化验(市里有饲料厂，兽药店有化验设备，只会口头告之结果，不出化验单据，原因就心照不宣了)当时的化验结果为阳性，而且数值很高。下午回猪场立马淘汰感染母猪并把它的左右相邻两头全部淘汰，用烧煘泼洒空栏走道后再洒上生石灰，再全场消毒，烟熏加喷洒两种同时进行，之后的日子每天消一次毒，一直到现在已经两个月了没有发现新增病例，所以说处理及时非瘟可以控制。这个及时两个字真的很重要，等到场内有母猪流产或死亡时再来处理就相当麻烦了，因为病毒已扩散很难控制了！
猪场出现问题，“清场”还是“拔牙”好？
非瘟背景下，猪出现问题，到底是“清场”减少损失，还是“拔牙”保存一部分猪？哪个利益更大？
一、非洲猪瘟阳性确诊的处理办法
首先，养猪朋友们我们需要知道，非洲猪瘟是重大烈性传染病，“拔牙”是一种违法行为，发现非洲猪瘟或者疑似非洲猪瘟，需要上报相关部门，然后采样送到国家检测部门确诊，如果是阳性，是要针对本场猪群进行扑杀，国家和当地政府相关部门给予一定的补偿，然后对于周边三公里以内猪场检测，阳性猪场也是要进行扑杀的，阴性猪场可以继续饲养。
二、什么叫“拔牙”呢？
“拔牙”最早是在2019年2月份在郑州召开的关于非洲猪瘟的防控大会上，丹麦和俄罗斯的养猪专家到国内，按照国外的理论和操作措施，讲的关于非洲猪瘟阳性猪场的定点清除策略，熟成“拔牙”，是通过结合生物安全还有检测对于猪场非洲猪瘟阳性的猪进行淘汰，从而减少阳性猪排毒，保育猪场阴性猪场，最终达到稳定的目的。
三、“拔牙”的真正效果
根据国外的案例和国内流传的信息得到的结论，很多猪场在不明原因出现猪场死亡的情况下，进行拔牙，尤其2018年大多数猪场以失败而告终，少数猪场剩余的母猪最终也有二次发病的，其效果并不理想。
四、“拔牙”失败的原因
结合外文资料，简单针对“拔牙”失败的原因做一下分析和解读:
五、猪场正确防控非洲猪瘟的策略
非洲猪瘟不可以治疗，也不允许治疗，目前也没有好的治疗方案。只能通过生物安全措施，减少病毒进入猪场的机会，如车辆、人员、疑似猪的管控。通过消毒，减少病毒在猪场的大量繁殖。同时通过增加猪群营养，加强猪群保健，提高猪群的健康度和非特异性免疫来防控非洲猪瘟。
《猪业前沿》持续为养猪人答疑解难、定期分享养猪新闻、疫病综合分析，喜欢的朋友请点击关注，谢谢！
非瘟背景下，猪出现问题，到底是“清场”减少损失还是“拔牙”保存一部分猪？哪个利益更大呢？这的确是一个特头痛，特纠结的事情，清场吧？觉得太可惜，心痛。拔牙吧？又怕感染最终还是要走上全部扑杀这条路。下面我就讲讲我妹妹的亲身经历
他家从事养猪行业15年之久，存栏量最多时500多头，母猪20多头都是自繁自养 。猪场也是设在山边，离得最近的别人家猪场也是在两公里以外。自从猪瘟在湖南发生以来，在学校上学的孩子都没让他回养殖场的那个家，怕传播啊。在猪瘟还没有传过来的时候就把那些可以出栏的育肥猪统统卖掉。不敢留啊，万一真过来的话损失就不是一点点。留了80几头100斤以下的正常养着，可是，怎么的小心翼翼怎么的左防又防，猪瘟还是来啦。一开始是个别的猪不吃食，发烧，随后两只三只……原本也想着看能不能留下来一些。就在7月初整个猪场的所有猪已扑杀完
其实一旦猪场中某头猪出现非洲猪瘟感染，其他更多的猪可能已经处于潜伏期，病原已经在猪群中传播开来。期待用“拔牙式”来清除，其实是除不掉的，只会把“满口牙”都拔光。并且，如果猪场发生非洲猪瘟疫情，不上报是违法的。不能使用这种方法。
所以，“拔牙式”控制方法不仅无效，更是违法的，不建议使用。
非洲猪瘟是由非洲猪瘟病
毒引起的一种急性、烈性、高度接触性传染病， 严重危害着全球养猪业。 我国将非洲猪瘟列为一类动物疫病，是烈性外来疫病，其强毒力毒株对生猪致病率高，致死率100%，没有特效药、没有疫苗，所以一旦发现必须扑杀并无害化处理。
那么，我们回到本身的问题来，算笔账，与其担惊受怕，无谓的浪费饲料成本，在已经感染的状况下，不如尽早上报扑杀，就这疫病目前无法控制的情况下只能把心放宽，调整心态，期待疫苗早日面世
到此，以上就是小编对于畜牧业问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧业问题的2点解答对大家有用。
